- Факты: Новое исследование показало, что даже в легких случаях COVID-19 у инфицированных сохраняется длительная защита антител, и что повторное заражение болезни, вероятно, будут редкостью.
- Отразиться на: Следует ли нам проверять людей на антитела, прежде чем делать им вакцину против COVID?
В статье, написанной доктором Тамарой Бхадари, старшим научным сотрудником Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе, недавно была опубликована статья, в которой объясняется, что даже легкая инфекция COVID-19 вызывает длительную защиту антител, которая может длиться всю жизнь. Она размещает исследование, недавно опубликованное исследователями из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе, показывающее, что защита, полученная от легкой болезни COVID-19, «оставляет инфицированным людям длительную защиту антител и что повторные приступы болезни, вероятно, будут редкостью».
Прошлой осенью появились сообщения о том, что антитела быстро ослабевают после заражения вирусом, вызывающим COVID-19, и основные средства массовой информации интерпретировали это как недолговечный иммунитет. Но это искажение данных. Понижение уровня антител после острой инфекции является нормальным, но не до нуля; они плато. Здесь мы обнаружили клетки, продуцирующие антитела, у людей через 11 месяцев после появления первых симптомов. Эти клетки будут жить и вырабатывать антитела всю оставшуюся жизнь людей. Это убедительное свидетельство длительного иммунитета. — Старший автор Али Эллебеди, доктор философии, доцент кафедры патологии и иммунологии, медицины и микробиологии.
Исследование показало, что из 19 человек, у которых была легкая инфекция COVID, 15 из них содержали продуцирующие антитела клетки, «специально нацеленные на вирус, вызывающий COVID-19». Клетки присутствуют в костном мозге и постоянно секретируют антитела. По словам исследователей, «они делают это с тех пор, как инфекция исчезла, и они будут продолжать делать это бесконечно». Исследователи предположили, что люди, которые были инфицированы и у которых никогда не было симптомов, также могут остаться с длительным иммунитетом.
Что должно произойти дальше, так это несколько исследований, изучающих реакцию и уровень антител у тех, кто был полностью бессимптомным, и у тех, у кого тяжелая инфекция, что предполагает более высокую вирусную нагрузку.
Все исследования, проведенные в отношении защиты от COVID-инфекции, указывают на то, что иммунитет может сохраняться на всю жизнь. Это было бы на одном уровне с тем, что мы видели с другими коронавирусами. Естественная инфекция обеспечивает надежную защиту в виде Т-клеток, В-клеток и антител.
Например, знаете ли вы, что люди, перенесшие атипичную пневмонию, 17 лет спустя все еще имели стойкий иммунитет? Исследование, опубликованное в Nature, объясняет:
У всех этих людей мы обнаружили CD4 и CD8 Т-клетки, которые распознавали несколько областей N-белка. Затем мы показали, что пациенты (n = 23), выздоровевшие от SARS (заболевания, связанного с инфекцией SARCS-C0V), обладают долговечными Т-клетками памяти, которые реагируют на белок N SARS-C0V через 17 лет после вспышки SARS. в 2003 г .; эти Т-клетки продемонстрировали устойчивую перекрестную реактивность с белком N SARS C0V-2 … Эти результаты демонстрируют, что вирус-специфические Т-клетки, индуцированные инфекцией бета-коронавирусом, являются долговременными, подтверждая мнение о том, что у пациентов с COVID-19 будет развиваться длительное время. термин Т-клеточный иммунитет.
Помните, что положительный результат теста на COVID не означает, что вы заразны, и это также верно, если у вас уже был COVID. Вы можете прочитать об этом здесь .
Подтверждающая информация
Анализ миллионов коронавируса результатов испытаний в Дании обнаружили , что люди , которые ранее перенесенной инфекции, по — прежнему защищены 6 месяцев после заражения. Другое исследование также показало, что у людей, выздоровевших от коронавируса, развиваются «устойчивые» уровни В-клеток и Т-клеток (необходимых для борьбы с вирусом), и «эти клетки могут сохраняться в организме в течение очень и очень долгого времени».
Доктор Даниэла Вейскопф, доктор Алессандро Сетте и доктор Шейн Кротти из Института иммунологии Ла-Хойи проанализировали иммунные клетки и антитела почти 200 человек, которые подверглись воздействию SARS-CoV-2 и выздоровели. Исследователи обнаружили стойкие иммунные ответы у большинства исследованных людей. Антитела против спайкового белка SARS-CoV-2, который вирус использует для проникновения внутрь клеток, были обнаружены у 98% участников через месяц после появления симптомов. Как было показано в предыдущих исследованиях, количество антител варьировалось у разных людей. Но, что многообещающе, их уровни оставались довольно стабильными с течением времени, лишь незначительно снизившись через 6-8 месяцев после заражения.
Со временем количество В-клеток, специфичных для вируса, увеличивалось. Через шесть месяцев после появления симптомов у людей было больше В-клеток памяти, чем через месяц после этого. Хотя количество этих клеток, казалось, достигло плато через несколько месяцев, уровни не снижались за исследуемый период.
Уровни Т-клеток вируса также оставались высокими после заражения. Через шесть месяцев после появления симптомов у 92% участников были CD4 + Т-клетки, распознающие вирус. Эти клетки помогают координировать иммунный ответ. Примерно у половины участников были CD8 + Т-клетки, которые убивают клетки, инфицированные вирусом.
Недавнее исследование , опубликованное в клинической микробиологии и инфекции объясняет:
Наличие перекрестно-реактивных Т-клеток, специфичных для SARSCoV2, у никогда не подвергавшихся воздействию пациентов предполагает клеточный иммунитет, индуцированный другими коронавирусами. Ответы Tcell против SARSC0V2 также обнаруживаются у выздоровевших пациентов с Covid без обнаруживаемых антител… Клеточный иммунитет имеет первостепенное значение в сдерживании инфекции SARSCoV2… и может поддерживаться независимо от ответов антител. Ранее инфицированные люди после вакцинации мРНК развивают гораздо более сильные Т-клеточные ответы против пептидов шипованного белка по сравнению с людьми, не инфицированными вирусом.
Заключительные мысли и важные соображения
Было здорово видеть, как доктор Эллебеди поднял вопрос о ранее опубликованных сообщениях, а основные средства массовой информации утверждают, что естественная инфекция не обеспечивает защиты, и о том, что это было неправильной интерпретацией данных. Это было сделано, чтобы подчеркнуть важность вакцинации. Любой, кто утверждал, что естественной инфекции было достаточно для длительной защиты в то время, подвергался и до сих пор подвергается чрезмерной критике и даже цензуре. Недавно я опубликовал статью о гарвардском эпидемиологе и эксперте по вакцинам доктора Мартине Куллдорфе. Он один из многих, кто подвергся цензуре за утверждение, что ранее инфицированные люди не нуждаются в вакцинации, и что не нужно делать вакцину всем.
Я также недавно опубликовал статью о вирусном иммунологе, профессоре Университета Гвельфа и эксперте по вакцинам докторе Байраме Брайдле, который объяснил несколько опасений по поводу развертывания вакцин против COVID и рассказал, что люди не проходят тестирование на антитела перед вакцинацией. Таким образом, вакцины, возможно, будут доставлены тем, кто действительно в них нуждается.
Стремление к массовой вакцинации на самом деле не соответствует науке. С научной точки зрения говорить людям, что ничего не вернется в норму, пока все не сделают еще одну вакцинацию, просто бессмысленно. Доктор Сунетра Гупта, которого многие считают выдающимся мировым экспертом по инфекционным заболеваниям, объяснил, что способ продвижения вакцин против COVID и идея о том, что вакцинировать всех необходимо, являются ненаучными и подозрительными. Общий научный консенсус заключается в том, что более миллиарда человек были инфицированы, поэтому для большинства людей выживаемость COVID чрезвычайно высока, почти 100 человек.процентов для здоровых людей в возрасте до 60 лет. Если это правда, есть ряд людей в популяции, которые уже имеют иммунитет и не нуждаются в вакцине. Кроме того, что происходит с вакцинированными людьми, которые уже были инфицированы COVID? Изменит ли это иммунитет, полученный ими от естественной инфекции? Не знаю, но это все очень важные вопросы.
Кроме того, необходимо учитывать вопросы эффективности вакцины. Вы можете прочитать об этом здесь и здесь .
Имея в виду всю эту информацию и доступные источники, имеет ли вообще смысл идея паспортов вакцины или обязательного прививки для посещения спортивных мероприятий? Если нет, и если это не черно-белое, то почему эти меры так сильно подталкивают? Наука политизировалась?
Я не знаю ни одной вакцины, которая когда-либо дала бы вам больше иммунитета, чем если бы вы естественным образом вылечились от самой болезни … Если вы естественным образом вылечились от нее, я как ученый на уровне врача понимаю, что эти антитела будут всегда лучше, чем вакцина, и если вы знаете что-то другое, пожалуйста, дайте мне знать. — Доктор Сунил Дханд
